La tragédie du Soudan n’est pas seulement préjudiciable à l’Afrique, elle cause aussi d’énormes souffrances à la population du pays, qui est affectée socialement, économiquement et politiquement
Le conflit qui a éclaté au Soudan, le week-end dernier, sape les acquis démocratiques du continent, ainsi que l’agenda de l’Union africaine visant à « faire taire les armes » en Afrique, selon des analystes africains.
« Le conflit actuel sape les efforts visant à garantir que la démocratie puisse prévaloir dans la région, notamment dans les grands pays comme le Soudan, qui a connu auparavant la violence et l’instabilité et qui était censé s’engager dans une ère de paix », a déclaré, mardi, Kealeboga Maphunye, politologue à l’Université d’Afrique du Sud, dans une interview accordée à Anadolu.
Maphunye a affirmé que ce conflit compromettait également les objectifs à long terme de l’Union africaine en matière de paix, de stabilité, ainsi qu’à l’objectif de « faire taire les armes », une initiative phare de l’Agenda 2063 de l’UA, qui aspire à mettre fin à toutes les guerres et à tous les conflits, à prévenir les génocides et à éradiquer la violence fondée sur le genre.
« Les conflits au Soudan et dans d’autres parties du continent ont pour effet de freiner les avancées de l’Afrique en matière de démocratie », a déclaré à Anadolu le professeur Lesiba Teffo, de l’université d’Afrique du Sud.
Selon lui, l’Afrique a réalisé des progrès démocratiques au cours des dix dernières années et l’on avait des raisons de croire que le continent entrait dans une nouvelle phase, où les élections crédibles et la bonne gouvernance seraient la norme, mais les conflits et les coups d’État sont en train de réduire ces progrès à néant.
« La tragédie du Soudan ne fait pas seulement reculer l’Afrique, elle cause aussi d’énormes souffrances à la population du pays, qui est affectée socialement, économiquement et politiquement. La situation est telle qu’il y a notamment des milliers de personnes déplacées et des écoles qui ferment leurs portes », a-t-il expliqué.
** Le conflit est extrêmement préjudiciable
Selon le professeur Maphunye, le conflit est extrêmement préjudiciable aux objectifs à long terme de l’Afrique en matière de démocratie, ainsi qu’aux pays en difficulté, en particulier dans la région du Sahel.
Lesiba Teffo a, quant à lui, accusé les dirigeants africains de conduire à des crises lorsqu’ils sont renversés ou que les masses se soulèvent contre eux, du fait qu’ils ne respectent pas leur mandat et s’accrochent au pouvoir, jusqu’à en arriver à fonder des dynasties dans leurs pays.
« Les dirigeants africains qui restent trop longtemps au pouvoir, à l’instar de l’Ougandais Yoweri Museveni et du Camerounais Paul Biya, contribuent à faire régresser l’Afrique. Lorsque les gens prennent les armes, c’est parfois à cause des présidents en exercice et des partis politiques qui pensent qu’ils ont été investis d’un droit divin leur permettant de gouverner en dépit de leurs piètres performances », a-t-il déclaré.
Interrogé sur la capacité de l’Union africaine à mettre fin au conflit au Soudan, qui a fait au moins 270 morts, (selon le dernier bilan- ndlr) à la suite d’affrontements entre les forces armées soudanaises et le groupe paramilitaire des Forces de soutien rapide (FSR), Lesiba Teffo a répondu : « L’UA est un bouledogue édenté. Elle n’a pas servi les peuples (du continent) avec gloire et honneur. Ce sont les dirigeants africains qui font échouer l’organisation, en raison de leur tendance à se protéger les uns les autres ».
Selon lui, les dirigeants africains s’entraident, craignant d’avoir un jour besoin de se réfugier chez un voisin lorsqu’ils fuiront leur pays après avoir été renversés.